Инспектор ГАИ признал, что «Визирь» не является автоматическим средством фиксации.

   В сентябре состоялось очередное квартиры в Горловке судебное заседание по «Визирю». Впервые за всю нашу практику на судебном заседании инспектор ГАИ согласился и признал требования истца о неправомерности составления постановления.

   В ходе слушания дела Истец квартиры в Горловке изложил доводы относительно правомерности вынесенного постановления, главным из которых было то, что «Визирь» не является автоматическим средством фото или видео-фиксации, так как он находится у сотрудника ГАИ, управляется им непосредственно или через компьютер.

   Ответчик (в лице инспектора ГАИ)  в квартиры в Горловке свою очередь ПРИЗНАЛ исковые требования Истца и в свою очередь пояснил суду, что на сегодняшний день «Визирь» не используется как автоматическое средство фиксации скорости транспортного средства.  Более того, сказал инспектор,  использование «Визиря» квартиры в Горловке в данное время при фиксации превышения скорости транспортного средства должно сопровождаться составлением протокола.

   Позднее, когда определение суда об квартиры в Горловке отмене постановления по данному делу вступит в законную силу, мы разместим его на нашем сайте.