Еще одно РЕШЕНИЕ СУДА по ВИЗИРЮ!

Главная » 2009 » Август » 28 » Еще одно РЕШЕНИЕ СУДА по ВИЗИРЮ!
Еще одно РЕШЕНИЕ СУДА по ВИЗИРЮ!
17:06
     

     Один из самых коротких судебных процессов состоялся в августе месяце. Всего за два судебных заседания судья вынес решение об отмене Постановления в деле об административном правонарушении по превышению скорости зафиксированной Визирем. Суд учел не только отсутствие данных о сертификации и допуске измерительного прибора «Визирь» к использованию в Украине, но и отсутствие доказательства того, что именно истец (владелец ТС) был за рулем.

    Кроме того, так как согласно ст 251 КУпАП квартиры в Горловке Украины доказательствами по делу являются пояснения нарушителя, в Постановлении не было предоставлено никакой оценки отсутствия указанной информации, что также являлось одним из оснований отмене. Ниже приводится полный текст самого решения (не указанны только фамилии истца и марка авто): квартиры в Горловке

 

Районний суд м.Горлівка Донецької области

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту скарги ИСТЕЦ просить скасувати квартиры в Горловке  постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 24983 від 01.04.2009 року яку отримав 20.05.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на порушення норм чинного законодавства при її складанні.

   В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи позову.

Як вбачається з оскаржуваної постанови 01.04.2009 року, о 12.10. год. ИСТЕЦ керував автомобілем ХХХ, на 687 км а\ш Київ – Довжанський зі швидкістю 119 км\год при встановленій швидкості 90 км\год. Своїми діями порушив вимоги пункту 12.6г ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КпАП України, за що було накладено штраф в розмірі 255 грн..

В постанові зазначено, що швидкість руху вимірювалась приладом Візир.

Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

Ні в протоколі, ні в постанові у справі про адміністративне правопорушення не наведено даних про допуск даного засобу вимірювальної техніки до застосування в Україні, повірки, похибки при вимірюваннях, що робить вимірювання незаконним у відповідності до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні порушення на транспорті» встановлено , що зміст постанови має відповідати вимогам передбаченим статтями 283 та 284 КпАП. У ній зокрема потрібно навести докази на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався порушник чи встановлених квартиры в Горловке  останнім доводів.

    Незважаючи на те, що згідно ст..251 КпАП України доказами по справі є також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у постанові по справі про адміністративне правопорушення не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу, крім того до постанови про адміністративне правопорушення не додано доказів чи був винен саме позивач у вчиненні правопорушення.

З наведеного вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення.

   На підставі наведеного, керуючись ст..ст.247 п.1,251, 283 – 284, 288 КпАП України, ст..ст.158 – 161 КАС України 

 

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову Слов`янського взводу ДПС в Донецькій області № АН 243983 від 01.04.2009 р. відносно ИСТЦА  скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та квартиры в Горловке апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через  суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

   Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складності постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі.

  Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Просмотров: 1205 | Добавил: zakon2009 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:
Четверг, 23.11.2017, 12:10
Приветствую Вас Гость

Форма входа

Календарь новостей

«  Август 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

Поиск

Друзья сайта

Статистика

Наш опрос

Какой банк больше всех обманывает своих клиентов?
Всего ответов: 410